辩论可以锻炼青少年系统全面考虑问题的能力,让同学们的思路更加开阔、清晰;同时,辩论也是一种自主收集信息的小组合作活动,有助于拓宽同学们的知识面、培养团队协作能力。
基于此,高一级部利用心理课时间,从学生的实际生活出发,在人际交往、在校生活、生涯规划、亲子关系四大维度选取生活化的辩题,选择不同持方的同学自行“排兵布阵”,最终呈现出一场场论点精彩、来往激烈的辩论场景。



辩论结束后,每班根据表现选出2-3名同学,授予“最佳辩手”称号,表示对他们充分准备和精彩表现的肯定。

精彩论点展示 | ||
正方论点 | 反方论点 | |
你支持取消高考,所有高中生可以自由选择自己想去的学校吗? | 1. 高考内容有限,单一的成绩评价不能决定一个人未来的潜能和方向; 2. 传统高考制度扼杀了一部分学生的天性和兴趣,并不能实现每个人的全面发展; 3. 教育资源本就不平衡,取消高考共享教育资源,有利于提升全民族的素质和能力; 4. 青春不是只有考试,取消高考让青少年有机会真正享受最美好的时光; 5. 取消考试才能让人真正享受学习知识的快乐,而不是机械的追求书本上的教条和无用的公式定理。 | 1. 教育是一种成本,职业有不同的类型,高考本就是一种学习能力与职业能力的分流; 2. 在目前的社会状况下,高考是相对公平的人才选拔方式; 3. 如果觉得高考模式不合理,应对其进行改进,而不是直接否定它存在了这么多年的合理性; 4. 真正的人才有真正的实力通过不同的考验,作为学生连学习的考验都无法通过,并不能证明自己是个人才。 |
高中应该允许自由恋爱吗? | 1. 每个人都有爱与被爱的权利和自由; 2. 成长需要阅历和经验,影响成绩的不是恋爱,而是不能正确对待恋爱的人; 3. 青少年的恋爱观不成熟,因此需要正确的引导和教育,而不是一刀切; 4.恋爱是两个灵魂的相互吸引,爱情与负责无关年龄。 | 1. 高中生应以学业为重,努力上进去追寻更好的另一半; 2. 高中恋爱成功的是个别例子,不要被幸存者效应迷惑; 3. 高中生时间精力有限,很难同时兼顾恋爱与学习; 4. 恋爱需要为很多人和事负责,高中生没有能力做到完全负责; 5. 青少年的恋爱观尚不成熟,恋爱或失恋不能为学习带来动力,清醒的自我认知才是动力。 |
父母对我提出要求,我应该让他自己先做到,再来说我吗? | 1. 父母教育应当言行一致,言传身教胜过千言万语; 2. 父母为了工作辛苦奔波需要体谅,但辛苦和做好榜样是两码事; 3. 要求父母在应做的方面做好榜样,可以增加家庭教育的说服力; 4. 父母也需要改进将自己身上的错误行为,而不是拿家长权威堵塞沟通渠道。 | 1. 同样的要求在父母和子女身上应该有不同的行为表现,父母与子女角色不同,分工也不同,做好自己分内的事就算好的教育榜样,自己学习的时候要求父母坐在身边陪同本就是不合理的提议; 2. 父母现在在一些方面能力有限,并不能在所有事情上都亲力亲为亲身示范; 3. 父母的要求包含着他们的人生经验,作为子女有辨别是非的能力,可以选择听从对自己发展有益的部分。 |
供稿:吕玫霖